Sigurni dokazi MS?

Isječak iz emisije "Provjereno"
http://www.youtube.com/watch?v=CZ2Paek9Msc 
mr.dr.Škarpa, neurolog, Rijeka,
na snimci oko 4.03''
Pitanje novinara :“kakvo je vaše osobno mišljenje o ovome?“
Odgovor mr.dr.Škarpa „ako se ČAK i dokaže ta teorija, ona sigurno neće baciti u vodu ranije SIGURNO DOKAZANE uzroke:
infekcija, egzogeni faktor, genetska predispozicija…….“ i u nastavku „ja sam kliničar, a kliničari kažu da medicina počiva na dokazima”

a što su kliničke studije evo link http://www2.mefst.hr/UserDocsImages/pds//KE-EBM_med_%20utemeljena%20na%20dokazima,%20kvan%20metode.pdf

http://www.cmj.hr/HS/Nacela_Postupci/Klinicka.pdf


Ne razumijem ili sam pogrešno shvatila sve što znam o MS, ali ne znam koje bi to kliničke studije bile koje bi ove dokaze uzele kao sigurne, a ovo su pitanja koja ste trebali barem jednom čuti kod vašeg neurologa


-ima li netko u vašoj obitelji MS, ako da voila SIGURAN DOKAZ nr.1?


-jeste li preboljeli mononukleozu, šarlah, rubeolu etc., ako da SIGURAN DOKAZ nr.2?


-jeste li imali traumu (udarac glavom, pad, etc.), ako da SIGURAN DOKAZ nr.3?


-jeste li imali kakav stres u zadnje vrijeme, ako da SIGURAN DOKAZ nr.4?


-jeste li imali kakvu ozbiljniju operaciju, ako da …..je li i to neki siguran dokaz?

-ispituju se ugrizi krpelja, kronični umor, alergije......... i sve to nije dalo odgovor niti sigurni dokaz


Dakle ne vidim gdje je dokaz uzroka MS, ne kažem niti da je CCSVI dokaz, ali svakako to nije niti jedan od gornjih, barem ne u smislu kliničkih dokaza.


Egzogeni faktor, pod tim se može smjestiti sve što ne znamo i lijepo ćemo ga prozvati egzogenim faktorom, ako jednog pogodimo onda je taj, ako ne onda je drugi.


Ovo zvuči znanstveno - egzogeni faktor - običnim hrvatskim jezikom rečeno vanjski utjecaj (čimbenik), a ovako rečeno skriva nemoć medicine pred enigmom MS.


Dr. Zamboni nije tragao za egzogenim faktorima, usredotočio se na događaje u našem organizmu, osnove krvožilnog sustava i racionalizirao stvar do kraja. Ponavljam se, ali nitko od nas ne kaže sa 100% sigurnošću to je to, ali dajte nas pregledajte, vene nam nisu onakve kakve bi trebale biti.


Kad krv ne ide dobro u mozak, ljudi dobivaju stent i stvar rješena.


Kad krv ne ide dobro iz mozga, ljudi dobivaju ….hm,hm….vrijeme potrebno farmaceutskoj industriji da smisli novu xyzq gripu i još virtualnih bolesti koje će kompenzirati gubitak jednog tržišta.


Mjesečni tretman interferonom beta, košta oko 7.000kn, MR,UZV i angiografija sa uvođenjem balonom ili stentom jednokratno košta oko 10.000-15.000 kn, prema približnim cijenama sličnih postupaka.


Dozvoljavam mogućnost da jednom neće biti dovoljno, ali ljudi koji su prošli postupak, već sad imaju poboljšanja koja nisu imali niti nakon višegodišnjeg korištenja propisivanih lijekova.


Propisivani lijekovi imaju i nus pojave, a ne znam koja bi nus pojava uklanjanja CCSVI-a mogla biti, a da je gora od onih pri uzimanju interferona ili kortikosteroida.


Također mi nije jasno koja bi to klinička studija ispitivala utjecaj otvaranja vena između bolesnog čovjeka kojem su sužene, začepljene ili što već vene i zdravog čovjeka kojem nije potrebno otvaranje vena?


Kako bi se tu istražio utjecaj procedure?


Vjerojatno liječnici imaju odgovor na sva moja pitanja, ali mene bi zadovoljili samo odgovori na dva pitanja


1. Jesu li moje vene u redu?


2. Ako nisu, kad ih možete otvoriti?